Transhumanisme er en ideologi innen evolusjonismen, som hevder å være arvtager av humanismen. Den vil ta i bruk eksisterende, nye og spekulative teknologier for å påskynde evolusjonen, forbedre den menneskelige tilstand, spesielt ved å forlenge levetiden og forbedre kognisjon, helse og velvære utover dagens biologiske begrensninger. Ved å utnytte utviklingen innen vitenskap, teknologi, ingeniørfag og matematikk (STEM) skal de nå sine mål. Viktige forskningsområder inkluderer nanoteknologi, bioteknologi, informasjonsteknologi og kognitiv vitenskap (NBIC).
Transhumanisme
Artikkel fra Creation Ministries Int’l. Oversatt fra engelsk.
Motstand er nytteløst!
Fans av Star Trek science fiction-serien vil gjenkjenne den klassiske setningen som en skremmende advarsel levert av menneskehetens erkefiende, Borg.
Borg var en gruppe vesener som hadde blitt integrert sammen via teknologiske implantater som overstyrte individets bevissthet for å danne en massiv bikubelignende eksistens for medlemmene. De foraktet individualisme fremfor alt og verdsatte teknologi som et verktøy for å fremme deres sak, og erobret hele raser ved å absorbere dem i deres “kollektiv” med makt (eller ødelegge de som gjorde motstand), derav den truende frasen, “Motstand er nytteløst!” Deres “kybernetiske” implantater var deres mest skumle og gjenkjennelige kjennetegn. Ved å ta det beste fra hver rase de underkuet, var de formidabelt mektige vesener. Men var dette bare science fiction?
De som avviser slike ideer som ren fantasi eller fiksjon kan bli skremt av moderne overskrifter som følgende; “Professor vil foreta kirurgisk implantering av kamera i hodet” (Fox News 22 November, 2010).
Mange vil kanskje betrakte en slik handling som bisarr, men fotografiprofessoren ved New York University prøver tilsynelatende dette som en del av en kunstutstilling. Konseptet med kirurgiske implantater blir stadig mer vanlig på alle nivåer i samfunnet.
Enten det er av sikkerhetsmessige årsaker (sporingsenheter/brikker), medisinske årsaker (nevrale/tannimplantater) eller rent kosmetiske årsaker (bryst, ekstraokulære implantater) virker mange mennesker mer komfortable med en blanding av teknologi og kroppen deres.
Ideen om å bruke vitenskap for å øke vår levestandard er selvfølgelig et praktisk og bibelsk konsept, ettersom vi nå lever i en synd-forbannet verden og derfor trenger å bruke alle midler vi kan for å hjelpe oss med å overvinne trusler som kriminalitet, sykdom og katastrofer. Men noen har tenkt ganske lenge nå på å bruke vitenskap på en mer uhyggelig og vidtrekkende måte.
Teknokratene
Under den store depresjonen (tidlig på 1930-tallet) ble en sosial bevegelse kalt Technocracy (Teknokrati) svært populær i USA i en kort periode. Teknokratene foreslo å håndtere krisen under den store depresjonen ved å erstatte politikere med forskere og ingeniører som visstnok hadde den tekniske ekspertisen til å styre økonomien.
Teknokrati-bevegelsen kan spores til de progressive ingeniørene fra det tidlige tjuende århundre, slik som skriftene til Frederick W. Taylor (som introduserte konseptet vitenskapelig ledelse). Selv om det var en rekke teknokratiske grupper og organisasjoner i en rekke land, var dens mest synlige gallionsfigur i USA Howard Scott, som populariserte skriftene til teknokrater som Thorstein Veblen, en professor og publisert økonom.
Og hva lå til grunn for konseptene som ble forfektet av Veblen? Som Geoffrey M. Hodgson (forskningsprofessor i forretningsstudier ved University of Hertfordshire) gjorde det klart i sin artikkel ‘Thorstein Veblen and Darwinism’:
“ … Thorstein Veblen forsto og anvendte darwinistiske prinsipper på sin analyse av utviklingen av sosioøkonomiske institusjoner. … Veblen brukte bevisst de darwinistiske prinsippene om variasjon, arv og seleksjon på institusjonell evolusjon.» (International Review of Sociology, 2004, 14(3), pp. 343-361, 31 December 2003)
Den darwinistiske forbindelsen
Å bruke darwinistiske prinsipper for å “forbedre” menneskeheten er basert på forståelsen av at mennesket har utviklet seg over millioner av år, og at vi derfor var mindre eller “sub” mennesker i fortiden. Da vil vi logisk sett utvikle oss til noe mer/bedre eller “postmenneskelig” i fremtiden. Konseptet om at vi kan hjelpe utviklingen vår gjennom vitenskapelige midler er ikke nytt og får stor popularitet. (For en billedlig skildring av dette besøk nettstedet Before & After Humans på MSNBC utgitt i 2005)
Det er et helt logisk premiss hvis man tror at mennesket er den ultimate autoritet. Tross alt, hvorfor ikke gi evolusjonen en hånd hvis den går videre og oppover uansett. Slik hjelp kan til og med betraktes som en del av selve evolusjonsprosessen. Det vil si, inntil man innser at dette konseptet som brukes for å forbedre samfunn har vært prøvd før.
De grufulle konsekvensene av sosial darwinisme er grundig dokumentert, og Nazi-Tyskland er det fremste eksemplet på “survival of the fittest” ideer som ble brukt på et samfunn, og eugenikkbevegelsen («vitenskapen» utviklet av Darwins fetter, Francis Galton) ofte omtalt som det åpenbare resultatet av konseptet at noen av oss er “mer skikket” (evolvert) og noen “mindre skikket” til å overleve/formere seg osv. Nazistenes dødsleire var den “endelige løsningen” født av eugeniske konsepter som “rasehygiene”.
Moderne ateister som Richard Dawkins prøver å bagatellisere sammenhengen mellom darwinisme som «vitenskap» og sosialdarwinisme som moralsk konsept. Dawkins uttalte på The Science Show (ABC Radio, 22. januar 2000);
“Jeg er en lidenskapelig darwinist når det kommer til vitenskap, når det gjelder å forklare verden, men jeg er en lidenskapelig anti-darwinist når det kommer til moral og politikk.”
Men han har også sagt at selv om han ikke er enig med Hitler, er visse ideer om eugenikk kanskje ikke så ille likevel. I et brev til redaktøren av Sunday Herald (Skottland) sa han “… hvis du kan avle storfe for melkeutbytte, hester for løpehastighet og hunder for gjeterferdigheter, hvorfor i all verden skulle det være umulig å avle mennesker for matematiske, musikalsk eller atletisk evne?”
Så på minst én måte er Dawkins enig med Hitler! Og så mye han enn prøver å unngå den logiske sammenhengen mellom at noen som tror på darwinisme også tror på sosialdarwinisme, er de der like fullt.
Transhumanistene
På toppen av den postmodernistiske bevegelsen har ultramodernismen født et nytt konsept basert på disse (over)ideene, noe som resulterer i et vidt globalt fenomen som vinner enorm popularitet med en bred base av tilhengere over hele verden.
Dubbet transhumanisme, en av grunnene til at det er populært, er at det forsøker å være alt-inkluderende, og omfavner darwinisme, intelligent design, spiritualitet, vitenskap, tro på ET osv. pakket inn i et selvstyrt frelsesbudskap. Kort oppsummert:
“Transhumanisme er det endelige målet for teknokrati … en metabevegelse: ideen om at verkene til menneskets hender kan redde menneskeheten – derfor danner teknologi og vitenskap grunnlaget for et teknokratisk samfunn. Transhumanismen tar dette til sin endelige konklusjon: Utviklingen av det post-menneskelige eller ny-menneskelige.
“Basert på det premisset at evolusjon er sann, har transhumanismen som mål for øyet å omforme menneskearten gjennom direkte anvendelse av vitenskap. Med andre ord, ved å bruke teknologi kan vi ta tak i den evolusjonære prosessen og endre den slik vi ønsker, og dermed bli vår fremtids herrer. For dette formål tilskriver talsmenn for transhumanisme en rekke mulige alternativer.»
Hvordan vil denne utopien komme til konkret? Den kristne apologeten Carl Teichrib (en kanadisk-basert forsker og skribent om globalisering) forklarer;
“1. DNA: Nå som vi låser opp hemmelighetene til DNA, kan vi endre vår genetiske sammensetning for å forsterke ønskelige egenskaper og blokkere negative egenskaper. Det er håp om at et slikt grep vil gi lang levetid og utrydde sykdommer. Andre mulige utfall inkluderer produksjon av designerbabyer i livmoren, og til og med introduksjon av DNA fra andre arter i den menneskelige koden; dermed bygge et ‘Human Plus’ utstyrt med avanserte fysiske og kognitive egenskaper. En slik trans-human/hybrid ville være “transgen” – bokstavelig talt en menneskelig GMO (genetisk modifisert organisme).
«2. Datamaskingrensesnitt og AI (kunstig intelligens): Etter hvert som hjernens hemmeligheter blir oppdaget, forventes det at det vil komme en tid når sinnet er effektivt koblet til cyber-space. Det antas at i et slikt scenario kan hjernen, når den er “plugget inn”, tillate sinnet å surfe på nettverket, laste ned og laste opp fra nettet, motta minneoppgraderinger og konvergere med et globalt sinn-til-maskin-til sinnsfellesskap – danner en type cyber-bikube. Eller, ifølge noen kybernetiske purister, å la ens bevissthet fullstendig forlate kjøttets grenser og gå inn i cyber-rommet som en elektronisk enhet. Tross alt er hjernen, hevdes det, et elektrokjemisk organ. Denne tankeopplastingen, antas det, kunne kulminere i det som den katolske mystikeren Pierre Teilhard de Chardin kalte noosfæren: fremveksten av en levende, global bevissthet. Nettet ville dermed «bli levende».
Transhumanistgruppen Technolifes nettside gjør det klart;
“Den eksponentielle forbedringen av teknologien vil gjøre omfattende forbedring av kropp og sinn mulig i løpet av tiår. Hovedsakelig gjennom å endre genene våre og ved å utvikle maskiner (som da vil være like ‘menneskelige’ som vi er, og ikke som maskinene vi kjenner i dag).»
Og i en video på siden deres hører vi «Mennesker har et naturlig ønske om perfeksjon. Hvem vil nøye seg med normalen når du kan være perfekt? I dag har vi teknologien til å gå utover enhver begrensning … nanoteknologi, bioteknologi, nevrovitenskap, informatikk … alle disse kunnskapsfeltene vil snart konvergere. Overlegne kropper og sinn, kropper uten smerte, uten grenser … nå kan vi tilby deg å være lykkelig, sunn, vakker og evig ung”.
Mange vil kanskje betrakte dette som en utkantbevegelse bortsett fra det faktum at denne nettsiden representerer et forskningsprosjekt finansiert av EU.
Og en rask oversikt over en rapport fra 2003 med tittelen “Converging Technologies for Improving Human Performance: Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology, and Cognitive Science” avslører at disse ideene virkelig er vidtrekkende. Dette omfattende dokumentet på 405 sider utstedt av National Science Foundation og Department of Commerce i USA forklarer dets (ukjennelig transhumanistiske) mål er ikke bare bedre kropper og mer effektive sinn, men faktisk å forhindre en uunngåelig samfunnskatastrofe.
I dens innledning leser vi;
“Denne rapporten understreker flere brede, langsiktige implikasjoner av konvergerende teknologier på nøkkelområder for menneskelig aktivitet, inkludert arbeid, læring, aldring, gruppeinteraksjon og menneskelig evolusjon.
“Aktiviteter som akselererer konvergens for å forbedre menneskelig ytelse må forbedres, inkludert fokusert forskning og utvikling, økt teknologisk synergi fra nanoskalaen, utvikling av grensesnitt mellom vitenskaper og teknologier, og en helhetlig tilnærming for å overvåke den resulterende samfunnsutviklingen.”
Dette er mer enn å overvinne sykdommer og fødselsskader som har plaget oss siden syndefallet. I følge denne rapporten er svaret på menneskehetens ultimate problemer en slags verdensomspennende teknologiindusert enhet:
“Teknologisk konvergens kan bli rammeverket for menneskelig konvergens” (Ostrum et al. 2002).
“Det tjueførste århundre kan ende i verdensfred, universell velstand og utvikling til et høyere nivå av medfølelse og prestasjon. Det er vanskelig å finne den rette metaforen for å se et århundre inn i fremtiden, men det kan være at menneskeheten ville blitt som en enkelt, distribuert og sammenkoblet ‘hjerne’ basert på nye kjerneveier i samfunnet.”
Faktisk avslørte det transhumanistiske magasinet “H+” (Humanity +, tegnet “+” betyr hva mennesker vil utvikle seg til) en artikkel 16. november 2010 med tittelen “Problem Solved” med følgende slagord; “I 2011, med din hjelp, vil H+ Magazine løse alle verdens problemer!”, som viser alt fra fattigdom, sykdom, diskriminering, terrorisme og til og med død som problemer som kan løses av transhumanistisk tro. Mens de innrømmer «tongue in cheek» (ironisk, fleipete) at de ikke trodde at et magasin kunne løse alle verdens problemer, avslører det troen de har, at denne transhumanismens vei til slutt vil bli vår “frelser”.
Singulariteten
“Menn dør, planeter dør, til og med stjerner dør. Vi vet alt dette. Fordi vi vet det, søker vi noe mer – en transcendens av forgjengelighet, overgang til uforgjengelig form.”
Transhumanister bruker begrepet konvergens om hverandre med ordet “singularitet”, definert som “…’singularitet’ representerer et punkt i en fremtidig tid da teknologiske endringer finner sted så raskt at det produserer et kvalitativt skifte i samfunnet: fødselen av en superintelligens, sammensmeltingen av menneske og maskin.” Menneskeheten vil være så knyttet sammen og så i stand til å kommunisere med seg selv at vi i et tidløst øyeblikk av bevissthet vil transcendere inn i et høyere eksistensplan. I hovedsak vil det være det noen transhumanister har beskrevet som “Techno Rapture” (tekno opprykkelse). Hva vil resultatet bli?
Som det er på jorden, slik skal det være i himmelen. Det uunngåelige resultatet av utrolig usannsynlighet … evolusjon fører oss inn i det transmenneskelige – … frelse – oppnådd ved gode gjerninger.
Den ledende transhumanisten Mark Pesce (en medoppfinner av 3D-grensesnitt for det verdensomspennende nettet, og en dommer i ABCs TV-program The New Inventors) påstår følgende; «Når genomet (arvematerialet) ble transkribert, visse vi straks hva som hadde gjort oss til mennesker, da hadde vi – i det øyeblikket – gått over til Transhuman. Når vi kjenner kodene våre, kan vi gjenskape dem i våre såkalte syntetiske rader med 1 og 0 … vil vi nå inn i det usannsynlige, sekvensere oss selv til et nytt vesen, feilsøke den naturlige tilstanden, flytte oss selv til overnaturlig, uforgjengelig, evig. Det er ingen Gud uten menneske.»
Legg merke til hans bruk av bibelsk terminologi innenfor hans verdensbilde:
«Menn dør, planeter dør, til og med stjerner dør. Vi vet alt dette. Fordi vi vet det, søker vi noe mer – en transcendens av forgjengelighet, overgang til uforgjengelig form. En flukt om du vil, ‘a stop to the wheel’. Vi søker derfor å velsigne oss selv med fullkommen kunnskap og fullkommen vilje; For å bli som guder, ta universet i hånden og forvandle det til vårt bilde – for vår egen glede. Som det er på jorden, slik skal det være i himmelen. Det uunngåelige resultatet av en utrolig usannsynlighet, evolusjonens pil, stikker oss inn i det transmenneskelige – en apoteose til fornuften, frelse – oppnådd ved gode gjerninger.”
Selv om de fleste transhumanister bare vektlegger de tilsynelatende fordelaktige aspektene ved deres (religiøse) tro, har de åpenbare båndene til eugenikkbevegelsen blitt brakt for dem og blir tilsynelatende summarisk avvist av de fleste. For mange ser det ut til at en “målet helliger midlet”-tilnærming er normen. Som menneskelig kloningsforsker sa Richard Seed; «Vi kommer til å bli guder. Punktum. Hvis du ikke liker det, forsvinn. Du trenger ikke å bidra; du trenger ikke delta. Men hvis du har tenkt å forstyrre meg i å bli Gud, vil vi ha et stort problem. Da vil vi ha krig.»
For å hjelpe til med å “utdanne” de som kanskje ikke er om bord for å si det slik, ble dokumentet Converging Technologies for Improving Human Performance foreslått;
“Forene vitenskap og utdanning. For å møte de kommende utfordringene, trenger vitenskapelig utdanning radikal transformasjon fra grunnskolen til videreutdanning. Konvergens av tidligere separate vitenskapelige disipliner og ingeniørfelt kan ikke finne sted uten fremveksten av nye typer mennesker som forstår flere felt i dybden og kan arbeide intelligent for å integrere dem. Nye læreplaner, nye konsepter for å gi intellektuell sammenheng, og nye former for utdanningsinstitusjoner vil være nødvendig.”
Tiltrekningen til transhumanisme
Fordi transhumanisme kombinerer så mange attraktive konsepter blir det av mange sett på som en samlende kraft for det gode. Mange mormoner har omfavnet det da det bekrefter det sentrale punktet i mormonteologien – forvandling eller opphøyelse – mennesket blir Gud. Hinduer og buddhister deler også mange transhumanistiske oppfatninger.
Noen UFOloger har også støttet det ettersom troen på intelligent liv i universet passer ganske fint inn. Tross alt, hvis vi en gang var lavere på den evolusjonære skalaen, har utviklet oss til der vi er i dag og vet at vi vil utvikle oss i fremtiden, så må det naturlig nok være “postmennesker” av et eller annet slag som allerede flytter seg rundt i universet. Kanskje de besøker oss og ønsker å hjelpe oss med å utvikle oss og transcendere videre oppover den evolusjonære skalaen.
Talsmenn for intelligent design og darwinister kan også arbeide sammen. Kanskje har romvesener startet utviklingen vår og til og med designet deler av livet mens evolusjonen fylte ut tomrommene? På den måten bekreftes evolusjonen samtidig som kompleksiteten til noen funksjoner som ikke ser ut til å kunne forklares med helt naturalistiske midler (ATP Synthase, Kinesin osv.) forklares. Og komplette ateister/naturforskere kan opprettholde sitt verdensbilde samtidig som de gir et nikk til en slags “åndelig” forestilling. Tross alt er det lettere å tro på en gud hvis du kan bli en selv!
Selv de som kaller seg kristne kan gå inn! James McLean Ledford (som driver nettstedene Technical-Jesus.com og Hyper-Evolution.com), en erklært “kristen transhumanist” talte nylig på Transhuman and Spirituality Conference i oktober 2010 ved University of Utah i Salt Lake City hvor han holdt en tale kalt kristen transhumanisme. Beskrivelsen av talen hans inneholdt følgende;
“Snart vil en klok og kjærlig kultur bruke teknologiens fulle kraft til åndelig vekst og dermed gå inn i en tilstand av hyperevolusjon. De vil nyte stadig avtagende vanskeligheter og evig liv. Guds vilje i denne saken åpenbarer seg i dagens tiltagende endringer som påtvinges av kreftene som styrer samfunnet vårt; vitenskap, teknologi, spiritualitet og til og med økonomi.”
From Star Trek: Assimilation chamber, The Borg Collective
Evig håp?
En fremtid der alle menneskehetens problemer er løst (ingen tårer, ingen smerte, ingen kamp for tilværelsen, ingen konflikt mellom hverandre), nye, fullkomne kropper og sinn, evig liv. Høres bra ut, ikke sant!?
Problemet er at transhumanisme er basert på en løgn; evolusjonsteorien. Alle transhumanisters håp og drømmer er bygget på et grunnlag som tror at “molekyler til menneske”-evolusjon er sannhet.
Akkurat som teknokraten Thorstein Veblen, har de designet sine teorier rundt den “positivistiske vitenskapen” om darwinistisk evolusjon. (Positivisme er filosofien om at den eneste autentiske kunnskapen er kunnskap som er basert på faktisk sanseerfaring.) Siden darwinistisk evolusjon ikke har blitt observert (det er ikke vitenskapelig i betydningen repeterbar – bevises vitenskapelig) og at positivismen i seg selv ikke er avledet fra en sensorisk erfaring, er disse ideene basert på et fullstendig falskt grunnlag i utgangspunktet. Det er det samme gamle bedraget fra Satan som sa ” … dere vil bli som guder … ” i Edens hage.
Er du blitt assimilert?
Konseptet om evolusjon blir stadig implantert i menneskehetens bevissthet. I likhet med ofrene til Borg i Star Trek hvor offeret fikk sannheten omskrevet over individets sanne identitet, kan de som er blitt implantert med devolusjons-konseptet, raskt bli assimilert inn i en anti-Guds filosofi og bli vanskelig å lede tilbake til sannheten.
Menneskehetens største håp og drømmer kan faktisk oppnås, men ikke av mennesket selv. Folk kan en dag være fri fra alle tårer, smerte, sorg og til og med død. De vil få en ny uforgjengelig kropp og vil leve i paradis, men ikke på grunn av det vi vil ha gjort, men på grunn av det vår Frelser Jesus Kristus har gjort.
Men dette løftet vil ikke bli gitt til alle. Den vil bare bli utvidet til de som har vendt seg fra sin synd og satt sin tro på Jesus Kristus, universets skaper, opprettholder og gjenløser.
https://creation.com/en/articles/transhumanism-mankinds-next-step-forward